機(jī)械設(shè)備油液監(jiān)控技術(shù)是實(shí)時(shí)狀態(tài)監(jiān)測維修的有效技術(shù)，是維修決策的重要依據(jù)，機(jī)械設(shè)備80%的故障與磨損有關(guān)，因此油液監(jiān)測技術(shù)所得到的信息更能直接反映設(shè)備動力及傳動系統(tǒng)的技術(shù)狀態(tài)，有利于盡早發(fā)現(xiàn)和消除故障隱患，提前預(yù)報(bào)設(shè)備磨損故障，提高設(shè)備使用的可靠性和安全性；如果您已經(jīng)發(fā)現(xiàn)設(shè)備有潤滑方面的異常現(xiàn)象，從設(shè)備中提取潤滑油樣品進(jìn)行分析，是判斷故障的嚴(yán)重程度和故障原因的重要途徑。

油液的監(jiān)測技術(shù)方法很多，主要的有以下六種：

  1、理化分析技術(shù)
  2、磁塞檢測法
  3、紅外光譜技術(shù)
  4、污染度測試(顆粒計(jì)數(shù)) 
  5、光譜技術(shù)
  6、鐵譜技術(shù)

  任何一種技術(shù)都有它自己的局限性也就是有不同的適用范圍。從系統(tǒng)論的觀點(diǎn)出發(fā)，每一種監(jiān)測技術(shù)都是利用系統(tǒng)的一種輸出來反推系統(tǒng)的狀態(tài)。鐵譜技術(shù)在顆粒粒度為1~1000μm時(shí)，分析效率可達(dá)100%，即這個(gè)粒度區(qū)間的磨粒是比較*地被檢出的。這個(gè)區(qū)間正是機(jī)械產(chǎn)生磨粒的特征粒度范圍。因此，采用鐵譜技術(shù)開展機(jī)械的監(jiān)測是比較有效的。光譜分析對0.1~1μm級的磨粒分析效率較高，實(shí)際上光譜數(shù)據(jù)所測得的數(shù)值時(shí)再潤滑系統(tǒng)中具有較長壽命的小磨粒濃度累計(jì)值。在實(shí)際監(jiān)測中，人們在努力發(fā)掘一種檢測技術(shù)潛力的同時(shí)，必須尋求多種檢測技術(shù)的聯(lián)合使用。例如，普遍采用常規(guī)理化分析、鐵譜技術(shù)和光譜技術(shù)的聯(lián)合使用。

  通過對工作油液（脂）的合理采樣，并進(jìn)行必要的分析處理后，就能取得關(guān)于該機(jī)械設(shè)備各摩擦副的磨損狀況：包括磨損部位、磨損機(jī)理以及磨損程度等方面的信息，從而對設(shè)備所處工況作出科學(xué)的判斷。油樣分析技術(shù)的共性是都可用作鐵磁性物質(zhì)顆粒(光譜分析不僅限于鐵磁性物質(zhì))的收集和分析，但各有不同的尺寸敏感范圍，油樣分析方法的檢測效率 隨顆粒尺寸的變化情況。光譜技術(shù)、鐵譜技術(shù)以及磁塞這三種油樣分析技術(shù)對鐵磁性顆粒的敏感尺寸范圍分別為：光譜：＜10μm、鐵譜：1～100μm、磁塞：100～1000μm，這三種油樣分析技術(shù)所提供的信息也不盡相同，因而各有其應(yīng)用場合。

  紅外光譜技術(shù)只反映分子結(jié)構(gòu)的信息，對原子、溶解態(tài)離子和金屬顆粒都不敏感，換言之在通過油液分析對設(shè)備狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)測時(shí)，紅外光譜儀不能代替原子發(fā)射（吸收）光譜儀、鐵譜儀、顆粒計(jì)數(shù)和理化性能分析。因此在以設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測為目的的現(xiàn)代油液分析技術(shù)中，此五種技術(shù)－紅外光譜分析技術(shù)、原子發(fā)射（吸收）光譜技術(shù)、鐵譜技術(shù)以及顆粒計(jì)數(shù)技術(shù)和理化分析技術(shù)既各自獨(dú)立存在又相互補(bǔ)充，成為用于油液監(jiān)測的工業(yè)摩擦學(xué)實(shí)驗(yàn)室的基本配置。